广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2026）粤民申6402号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑某，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，江西景之元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张某，女，住广东省东莞市。
再审申请人郑某因与被申请人张某股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2025）粤19民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郑某与张某经协商，由胡某代郑某持有某公司股权。胡某遂与张某签订股权转让协议书，约定张某出让某公司30%的股份。胡某与龚某甲签订股权转让协议书，约定龚某乙出让某公司10%的股份，张某代龚某甲在股权转让协议书上签名。郑某已向张某、龚某甲支付相应股权转让款。张某提供的聊天记录、费用报销单等证据显示，郑某知悉公司财务情况，定期出席公司会议及处理各种公司的运营管理事宜，并对公司的相关支出进行审批。龚某甲于2025年7月4日出具《情况说明》，载明龚某甲确认张某在征求其同意后将张某持有某公司30%的股权转让给郑某指定的股权代持人胡某，并确认张某系征得龚某甲同意的情况下，代龚某甲与胡某签订股权转让协议书。可见，案涉股权转让协议书系各方当事人的真实意思表示，郑某亦实际参与了某公司的经营管理，张某在一审庭审中明确表示同意协助办理变更手续，并反诉要求郑某配合办理变更手续，故郑某主张二审法院采信龚某甲出具的《情况说明》错误，案涉股权转让协议书因龚某甲未放弃优先购买权而无效，案涉股权至今未变更登记至其或胡某名下，且其未能行使股东权利，导致其合同目的无法实现，请求解除案涉股权转让协议书，张某返还股权转让款的理由不能成立，一、二审法院对郑某的主张不予支持，判决驳回郑某的全部诉讼请求，并无不当。郑某申请再审的其他理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 马 莉
审判员 马惠华
二〇二六年八月四日
[核对位置]
书记员 周小书
还没有评论